Nel 2017 la piattaforma gaia.com lanciava un servizio che mostrava una mummia ricoperta di sabbia bianca rinvenuta tra le linee di Nazca . Secondo alcune analisi la mummia sarebbe risalente al 400 /200 a.c. La sua forma particolare, accovacciata con tre dita lunghe , senza naso orecchie e col cranio allungato ha spinto molti ufologi a dichiarare essere la prova di un corpo alieno, secondo alcuni esperti scienziati Americani e Russi prelevando un campione dalla mummia hanno scoperto che sotto presentava una pelle di color grigio. Dietro a questa vicenda c’è un nome di un noto giornalista ufologo Jamie Maussan.L’investigatore e ufologo Italiano Angelo Maggioni, presidente di A.R.I.A ( associazione ricerca italiana aliena) ha però condotto una lunga indagine confrontandosi con ricercatori , divulgatori sia messicani che peruviani scoprendo una realtà diversa e allo stesso tempo scabrosa.
Maggioni sulla Mumma aliena Nazca
Considerazioni e traduzione dell’investigatore italiano ufologo Angelo Maggioni dell’investigatore Luca di descreidos.utero.pe Per comprendere questa complicata vicenda che vede in qualche modo
coinvolta l’intera ufologia mondiale , compresa quella Italiana , ho
cercato contatti e confronti con esponenti ricercatori e divulgatori sia
Messicani che Peruviani, facendomi fornire della dovuta documentazione
di riscontro .Quello che ne esce fuori è un quadro grave dal punto di
vista etico ma anche giuridico , seppur qui vi sono state lacune gravi e
dimenticanze e ostacoli non di poco conto che portano ad archiviazioni
senza condanne formali, rimane a mio avviso quella etica che dovrebbe
quanto meno risvegliare le coscienze di chi li segue , ascolta andando
ai loro convegni, comprando i loro libri e via dicendo .Un sunto di chi
sia Jaime Maussan me lo fornisce uno dei miei contatti (divulgatore
ufologo) Leopoldo Zambrano Enríquez :Maussan era originariamente un reporter per la versione messicana del
programma “60 Minutes”. La sua linea principale erano le relazioni
sociali e ambientali. Ma fu solo nel 1984 che presentò un’indagine
giapponese sul caso di Billy Meier .Quel programma ha suscitato molto
interesse in Messico. Tanto che è stato riproposto poco tempo dopo A
seguito di questo inaspettato interesse per l’argomento, Maussan vide un
mercato di opportunità e fondò “Programmi di ricerca”, dove iniziò a
trasmettere video dell’argomento da solo.A poco a poco l’interesse si è
spento, fino a quando nei primi anni ’90 ci sono stati una serie di
spettacoli di dibattito chiamati “E tu … cosa ne pensi?” ha toccato
vari argomenti di interesse nazionale grazie al suggerimento di “Luis
Ramírez Reyes”( recentemente deceduto), e a un dibattito radiofonico sul
tema degli UFO Successivamente,vedendo il grande successo radiofonico ,
si decise di farlo in televisione. A quel punto Maussan aveva quasi
chiuso, ma era considerato un esperto sull’argomento. A quel tempo, la
grande eclissi del Sole dell’11 luglio 1991 ebbe luogo in tutto il
Messico ,molti di loro hanno scattato video con telecamere dell’epoca,
di sistemi a nastro magnetico, che non aveva la qualità ora disponibile
con i sistemi digitali. Quindi, poiché il Sole era stato oscurato dalla
Luna in un’eclissi totale, si poteva vedere un oggetto che sembrava
girare nel cielo,aveva l’aspetto di un tipico piatto volante, nello
stile di quelli fotografati da Paul Villa.
All’inizio del 2017, Inkari ha lanciato The-alien-project.com – il più vicino al sito ufficiale delle mummie – e una campagna di donazione online che ha incassato poco più di $ 43,000. Secondo Jamin, il ricavato è stato destinato a pagare le analisi dei primi resti “recuperati” apparsi su Internet alla fine del 2016.La controversia sta nell’autenticità dei resti e nella legittimità del caso. Da un lato, c’è la posizione dei professionisti – assistiti da Jaime Maussan, Inkari e Gaia – che sostengono l’autenticità e la ricerca degli esseri tridattili; e d’altra parte, quella degli scienziati esperti nello studio e nella conservazione dei resti umani che affermano che si tratta di mummie precolombiana manipolate, e quindi di un atto illegale.Tuttavia, è paradossale che la particolarità condivisa da tutti i professionisti assistiti dai conducenti del caso sia la mancanza di esperienza nell’analisi scientifica delle mummie. Su alcuni di essi, è necessario restringere la ricerca e le precedenti collaborazioni che cementano l’affinità con Jaime Maussan e Gaia. Konstantin Korotkov, inventore, scrittore e ricercatore russo con un dottorato di ricerca in Scienze Tecniche. Guida la ricerca di casi per la casa di produzione americana Gaia, per la quale collabora sporadicamente dal 2007. Ha frequentato il tavolo di lavoro organizzato dall’ex deputato Armando Villanueva dove è stato presentato come professore all’Università ITMO di San Pietroburgo, la cosa enigmatica è che il suo nome non appare sulla pagina del docente di quell’università,Da diversi anni, la Commissione anti-pseudoscienza russa e i membri dell’Accademia russa delle scienze hanno messa in discussione la veridicità e la veridicità scientifica della ricerca di Korotkov. José de la Cruz Ríos López, biologo messicano, si è laureato all’Università Autonoma di Campeche [1] nel 2015(sito web personale). Sostiene anche la ricerca che Jaime Maussan ha presentato cinque anni fa ad un evento a pagamento chiamato BeWitness. Dove sono state analizzate le diapositive di un presunto “esemplare di origine sconosciuta”; che poco tempo dopo, diversi media hanno dimostrato che si trattava del corpo mummificato di un bambino di due anni trovato nel Parco Nazionale di Mesa Verde, negli Stati Uniti,José de Jesús Zalce Benítez, chirurgo, si è laureato alla Naval Medical School nel 2005, con un master in medicina forense presso l’Università dell’Esercito e dell’Aeronautica [1]. La sua presentazione fu una delle più controverse in BeWitness, quel giorno governò che la mummia del bambino non combinava “nessuna delle caratteristiche conosciute come umane”. La genesi rivelata dai conducenti del caso si basa sul racconto di Mario,il cui vero nome è Leandro Benedicto Rivera Sarmiento , che sostiene di aver estratto i resti dauna grotta situata nel deserto della provincia di Palpa, nella regione dell’Ica. Il “ritrovamento” consiste di quattro “rettili umanoidi” di 60 cm – due dei quali con uova all’interno – una mummia “umanoide” di 1,68 m, un “bambino ibrido”, teste di “rettili umanoidi” e mani con tre dita. Tutti i tridattili e malconciati con una polvere bianca identificata come diatomea.Quando è stato effettuato il sopralluogo fiscale del luogo indicato da Mario, che rientra nell’intangabilità poligonale dell’area iscritta nell’elenco del patrimonio mondiale delle linee Nasca, non è stata trovata alcuna prova archeologica delle caratteristiche funebri. Inoltre, nel fascicolo si fa riferimento al fatto che il presunto luogo del fascicolo è stato revocato negli ultimi tempi, probabilmente “prodotto dell’attività mineraria”. vale la pena menzionare il rapporto pubblicato il 28 gennaio 2018 sul programma 66 Minutes del canale francese M6. I quattordici minuti della relazione si svolgono tra Cusco, Ica e Lima; dove registrano le mummie e raccolgono le dichiarazioni di alcuni dei protagonisti del caso. La cosa rivelante del video nasce in una conversazione con Mario, registrata con una telecamera nascosta, in cui Mario afferma di possedere un’altra mummia del valore di $ 100.000 Il parere scientifico degli esperti della zona , sebbene sporadicamente e cronologicamente dispersi nell’ordine di tre anni, ha indicato un rifiuto unanime di questo caso, come indicato di seguito. Il Comitato mondiale per gli studi sulle mummie è composto da scienziati di diversi paesi che organizzano ogni tre o quattro anni congressi mondiali sullo studio delle mummie. Questa organizzazione ha stabilito su questo nel luglio 2017: Le testimonianze e le immagini pubblicate rendono possibile affermare che questi ritrovamenti corrispondono senza dubbio a resti umani precolombiano – Patrimonio CulturaledellaNazione – manipolati maliziosamente e persino mutilati per ottenere un aspetto “ad hoc” per lo sfruttamento commerciale. Inoltre, l’esclusione dell’intero contesto archeologico correlato è assolutamente contraria alla ricerca scientifica di questo tipo di beni culturali.Nell’estate europea del 2017, la produzione del talk show francese BTLV ha avuto accesso a oltre 5 GB contenenti report, radiografie, fotografie e tac di tutte le mummie. Al fine di raccogliere un’opinione autorevole, il materiale è stato dato all’antropologo Alain Froment e al paleoantropologo Fabrice Demeter,entrambi esperti nello studio delle mummie del Musée de l’Homme (Parigi, Francia), uno dei più importanti centri di ricerca e musei di antropologia al mondo. Gli scienziati hanno smantellato il caso in un’ampia intervista nell’autunno dello stesso anno“La presunta scoperta di mummie aliene a Nazca, notizie che sono riuscite a girare il mondo in pochi giorni attraverso i social media. Si tratta di un evidente esempio di frode che colpisce l’area del patrimonio archeologico, che si macchia oltre alla totale non eticità nella fabbricazione di cadaveri umani. (Encinas, Di Cosimo, 2017, p119) La falsa utologia o l’utologia sensazionalista attirano l’attenzione. Il pubblico è ansioso di essere sorpreso, e quella falsa ufologia è ciò che il pubblico cerca in Internet.Il suo aspetto nei browser Internet sull’argomento, ti appare prima il falso o il più accattivante, mai uno studio serio. Questo perché i browser si basano sui risultati più popolari per posizionare i risultati e tali popolarità sono date alle persone
