Phil Craig del Cape Independence Advocacy esporre le ragioni e le basi legali dell’indipendenza del Capo Occidentale

[ Io sono legalmente residente in Sudafrica e ho intenzione di rimanerci. Sono britannico di nascita, orgogliosamente, e non ho mai fatto alcun tentativo di nascondere questo fatto. Al contrario, è di dominio pubblico sin dall’inizio del mio lavoro di advocacy. Mi concentrerò sul mio lavoro presso il Cape Independence Advocacy Group e il Referendum Party, che mira a promuovere Cape Independence:
La campagna per Cape Independence è iniziata nel 2007 e ho iniziato a impegnarmi nel 2020. Il Capo Occidentale affronta una situazione unica in Sudafrica. La maggior parte dei suoi elettori non ha mai votato per il governo nazionale ma, a causa del nostro attuale sistema di governo, ne ha comunque sopportato le conseguenze. È un dato statistico che non possono rimuovere democraticamente quel governo alle elezioni perché rappresentano solo circa il 12% dell’elettorato nazionale.
La maggior parte della popolazione del Capo Occidentale proviene da minoranze etniche e culturali ed è attivamente discriminata dal governo nazionale in base alla propria razza. Il diritto internazionale richiede che alle minoranze venga concesso un livello speciale di protezione, in quanto sono, per definizione, vulnerabili al dominio della maggioranza nazionale.
L’autodeterminazione è un diritto jus cogens (il che significa che è obbligatorio che tutti gli stati lo rispettino senza eccezioni) del diritto internazionale. È un diritto che il Sudafrica ha ripetutamente giurato di sostenere ed è un diritto registrato nella Sezione 235 della Costituzione sudafricana.
Lo scopo del diritto all’autodeterminazione è impedire a gruppi di persone (spesso minoranze) di rimanere intrappolati in un sistema di governo in cui non possono determinare il proprio destino e in cui non possono votare per uscire da quel sistema. Questa è esattamente la situazione in cui si trovano le persone del Capo Occidentale.
È un fatto comune che la maggioranza del Capo Occidentale favorisca un maggiore controllo sul proprio processo decisionale. Ciò è stato definitivamente stabilito attraverso i risultati delle elezioni e i sondaggi. L’unica controversia è il grado in cui è desiderato, con il governo del Capo Occidentale che chiede una maggiore autonomia da un lato e il movimento per l’indipendenza del Capo che chiede la piena indipendenza dall’altro.
Alla luce di quanto sopra, la condotta di alcuni partiti politici e individui è stata spregevole, maligna, antidemocratica e coercitiva. Ironicamente, questa condotta sottolinea l’importanza dell’Indipendenza del Capo. È chiaro dai loro commenti, compresi quelli di membri anziani del parlamento che rappresentano diversi partiti politici, alcuni dei quali sono al governo, che non sono disposti a riconoscere il diritto di tutti i popoli all’autodeterminazione. Se il parlamento non è disposto a rispettare i diritti umani fondamentali dei gruppi minoritari, tra cui la popolazione del Capo Occidentale, violando sia il diritto internazionale che la Costituzione nel processo, allora la necessità per quei gruppi minoritari di respingere democraticamente, pacificamente e legalmente quel parlamento e cercare invece di governarsi da soli diventa impellente.
La questione dell’indipendenza del Capo può essere risolta solo in un modo: con il premier Alan Winde che convoca un referendum e consente alla popolazione del Capo Occidentale di essere ascoltata.
I sondaggi mostrano costantemente che la maggioranza degli elettori del Capo Occidentale è favorevole a tale referendum. Gli estremi che Sudafrica pretende ​​per evitare un referendum indicano che si aspettano un risultato molto diverso ] : Indipendenza del Capo Occidentale!